以下是小程序、APP 和网站三大开发方式的对比及选择建议：

开发成本

• 小程序：开发成本相对较低。可以使用低代码开发平台，通过拖拽组件、输入配置来自动生成代码，降低开发门槛和成本。如果是原生开发，虽然代码量相对较大，但因无需像 APP 那样为不同操作系统分别开发，整体成本仍较为可控。

• APP：开发成本较高。原生开发需要为 iOS 和 Android 平台分别编写代码，使用不同的编程语言和开发工具，开发和维护成本都比较高。跨平台开发虽然可以节省一定成本，但对于复杂功能和高性能要求的应用，可能需要额外的优化和调试。

• 网站：开发成本因类型而异。简单的展示型网站成本较低，使用现成的模板和内容管理系统即可快速搭建。但如果是功能复杂的电商网站或企业级应用，开发成本会相应增加，不过通常低于 APP 的开发成本。

性能体验

• 小程序：性能表现较好，能满足大多数日常应用场景的需求。它运行在微信等平台的沙箱环境中，启动速度快，操作流畅。但与原生 APP 相比，在调用设备底层功能的丰富度和深度上略逊一筹。

• APP：原生 APP 性能最佳，能够充分利用设备的硬件资源，实现复杂的动画效果、高性能的图形处理和对各种传感器的精确调用。不过，跨平台开发的 APP 在性能上可能会稍逊于原生 APP，混合开发的 APP 性能也会受到 WebView 性能的限制。

• 网站：性能受网络环境和设备性能影响较大。如果是优化良好的网站，在现代浏览器上可以提供不错的用户体验，但在处理复杂交互和离线功能方面，不如小程序和 APP。

用户体验

• 小程序：无需安装，用完即走，方便快捷，适合低频、轻量级的应用场景。同时，小程序可以与微信等平台的社交功能深度结合，方便用户分享和传播。

• APP：提供了更加沉浸式的用户体验，界面设计和交互方式更加灵活多样，可以根据应用的特点和用户需求进行高度定制。但需要用户下载安装，占用设备存储空间，对于一些低频应用，用户可能不太愿意安装。

• 网站：通过浏览器访问，无需安装，用户可以在不同设备上随时访问。然而，网站的界面和交互可能受到浏览器兼容性的限制，而且在移动设备上的操作体验可能不如小程序和 APP。

适用场景

• 小程序：适合餐饮、零售、生活服务等行业的简单应用，如点餐小程序、购物小程序、社区服务小程序等。也适用于企业内部的办公应用，如请假审批、会议预约等。

• APP：适合对性能、功能要求较高，需要长期使用和深度交互的应用，如社交应用、游戏、金融理财应用、视频播放应用等。对于一些大型企业和品牌，APP 也是提升品牌形象和用户粘性的重要手段。

• 网站：适用于展示企业形象、产品信息、新闻资讯等内容的展示型网站，以及电商网站、在线教育平台、企业办公平台等功能型网站。网站还可以作为企业的官方信息发布平台，为用户提供全面的信息服务。

选择建议

• 预算有限且功能需求简单：优先考虑小程序或使用低代码平台开发的网站，能够以较低的成本快速实现业务需求。

• 注重性能和用户体验，且预算充足：如果是面向大众的大型应用，如社交、游戏、金融等领域，建议选择原生 APP 开发；如果是跨平台需求较强，可以考虑使用 Flutter 等跨平台框架开发 APP。

• 需要兼顾多平台和不同设备访问：可以选择响应式网站设计，确保在不同屏幕尺寸的设备上都能有良好的显示效果；同时，结合小程序进行补充，提供更便捷的移动端体验。

• 有特定的业务场景和用户群体：根据目标用户的使用习惯和设备情况来选择开发方式。例如，针对老年人群体，简单易用的小程序或大字体、易操作的网站可能更合适；针对年轻用户，功能丰富、体验炫酷的 APP 可能更受欢迎。